Невозможное возможно: как отменить решение третейского суда?

На какие нарушения суда следует обратить внимание, чтобы использовать их для обжалованияПриказное производство или взыскания задолженности в бесспорном порядке

Представьте: вы взяли деньги в долг, а кредитор ставит вас в такие рамки, что вы в принципе не контролируете ситуацию и не можете рассчитывать на справедливое судебное решение.

Поздравляем: вы подписали договор с третейской оговоркой.

Что это за инструмент и почему вы могли не знать о нем?

 

Например, банки включают в примерные кредитные договора условие, что все споры между ними и должником рассматривает третейский суд — негосударственный орган, созданный для разрешения споров между определенными сторонами, гражданами или компаниями.

Такой третейский суд может быть более лояльным к банку, который находится в сильной позиции с целой командой юристов, чем к обычному должнику, который задержал платежи по кредиту.

В этом случае на этапе подписания кредитного договора с третейской оговоркой у ​​потенциального заемщика два выбора:

— отказаться от договора и обратиться в другой банк;

— либо согласиться и готовиться к неравному бою, где возможный спор будет решать не государственный суд, а неизвестная ему компания.

 

К тому же, далеко не каждый простой гражданин или малый предприниматель может похвастаться практикой получения решений третейского суда в его пользу.

Масла в огонь подливает дополнительное ограничение: такое решение нельзя посмотреть по существу спора.

Обжаловать его получится только по формальным причинам, например:

— неполномочный состав суда,

— признание недействительным самого третейского соглашения или оговорки и тому подобное.

Красноречивая статистика говорит сама за себя: ни одно из почти 200 решений спорного третейского суда не было отменено … до того момента, пока за дело не взялась Юридическая компания Титан!

Возникли вопросы по третейским судам? Оставьте номер телефона, и мы Вам перезвоним



К нам пришел клиент и поставил задачу: представить его интересы в третейском суде. Мы сразу поняли, что рассчитывать на беспристрастное отношение к нашему спору не приходится.

Именно поэтому мы выстраивали свою стратегию с самого начала с четким намерением: если наш голос не будет услышан, сделать максимальные шаги, чтобы решение в дальнейшем можно было отменить.

Как и следовало ожидать, третейский суд не встал на сторону нашего клиента.

 

Но здесь мы уже были готовы!

После изучения всей судебной практики по нашему вопросу наша позиция строилась на таких аргументах:

— Третейская оговорка не может быть применена, поскольку условиями третейской оговорки предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров, а он не был использован.

— Председатель суда не может назначить самого себя для рассмотрения определенного дела.

— Если у второй стороны отсутствуют возражения относительно заявления об отводе судьи, судья считается отведенным.

В дополнение к этому, вишенкой на торте стало нарушение третейского суда по существу спора. И хотя эти доводы не имеют юридического значения, они усиливают нашу общую позицию.

Мы наглядно представили суду доказательства нарушения третейским судом принципа равенства сторон, вследствие чего и был заявлен отвод.

 

И вот, финальное заседание, мы ждем вердикт … и судья отменяет решение третейского суда и отказывает в выдаче приказа на его исполнение!

Именно так мы и получили уникальный прецедент, и защитили интересы клиента.

P.S. В заседании было объявлено только вступительную и резолютивную часть решения. Полного решения пока что нет, поэтому интересно, на какие доводы будет ссылаться суд ..?

Предоставим профессиональную консультацию о защите интересов в третейском суде и обжаловании его решений

Понравилась статья?

Подпишитесь на нашу рассылку, и получайте ежемесячно актуальную и полезную информацию абсолютно бесплатно.